Баллада о вирусе папилломы человека

По поводу кратности Рекомендуемый курс вакцинации состоит из 3 доз и проводится по схеме: первая доза — в назначенный день; вторая — через 2 мес после первой; третья — через 6 мес после первой. https://slovari.yandex.ru/

%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%A0%D0%9B%D0%A1/%D0%93%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB #%D0%A1%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%B8%20%D0%B4%D0%BE%D0%B7%D1%8B т.е. однократного прививания недостаточно

по поводу вакцинации и прививания: я привила свою однолетнюю дочку почти от всего, что можно привить в ее возрасте,в том числе и доп.прививки. Но пока я всеми руками против введния Гардасила.

Меня как раз смущает столь быстрое распространение прививки, эффект от которой не изучен и должне быть виден однозначно только через 30 лет(!), попахивает коммерцией. Плюс, Елена ПЕтровна задает много вопросов в своей статье о ВПЧ, вполне с ней согласна.

Например: Таким образом, если девочке 9 лет провести вакцинацию, то предохранит ли такая прививка эту девочку через лет 7-10, когда она начнет жить половой жизнью? Другими словами, об эффекте этой вакцины можно говорить лишь тогда, когда мужчины и женщины не заражены онкогенными типами ВПЧ (16, 18).

А если они заражены другими онкогенными типами? Насколько эта вакцина эффективна для профилактики развития генитальных бородавок? Опять же, исследования охватывали 3-х летний период. А что дальше?

Что выгоднее экономически: прививать, с учетом оплаты обследования, лечения, больничных и т.д, или продолжать традиционый скрининг предрака и рака ШМ путем цитологического исследования? Оказалось, что программа прививания финансово стоит дороже, чем использование все тех же традиционных цитологических мазков для выявления рака, а также лечения рака.

Как показывает несколько независимых анализов стоимости эффективности вакцин против ВПЧ инфекции, эта эффективность низкая на фоне высокой стоимости вакцины, как в отношении предраковых и раковых состояний шейки матки, так и в отношении генитальных бородавок. А применение вакцины для профилактики анального рака или рака головки полового члена вообще считается нерациональной.

Таким образом, важный вопрос, как долго длится защитная функция вакцины, остается спорным в соотношении с другим вопросом: насколько рационально делать прививание в раннем юношеском возрасте, если практическая эффективность вакцины составляет 3-4 года? . Поэтому возникает еще один вопрос среди честных врачей и обеспокоенных родителей: если данных об эффективности и пользе вакцины от ВПЧ у детей до 15 лет не существует, на чем строится рациональность назначения вакцины детям 9-12 лет? Даже если учесть факт, что большинство городских подростков начинают половую жизнь рано, тем не менее, вопрос все тот же: насколько рационально проводить вакцинацию с 9 лет?Сторонники вакцинации утверждают, что во многих странах половина школьников 9-12 классов (в США – около 43% в 2001 году, например) имела первый половой контакт, значит большая часть этих подростков уже инфицированы ВПЧ.

В таком случае, прививка им уже не поможет. Это и есть аргументация прививания с 9 летнего возраста (3-4 класса)? Дальше, другой вопрос: что делать в отношении профилактики ВПЧ инфекции по истечению 3-4 лет?

Некоторые врачи усердно рекомендуют через 3 года вводить четвертую дозу Гардасила. Даже в своих публикациях они утверждают, что после четвертой дозы снова повышается уровень антител против ВПЧ в крови подопытных женщин.

Так оно понятно, что когда вводят антиген, то появляются антитела, уровень которых снова постепенно падает. А дальше как? Снова ревакцинация?

Еще один вопрос о прививках, который почти нигде не обсуждается открыто: что происходит, если у женщины и мужчины несколько типов ВПЧ, а тем более серотипов одного и того же типа ВПЧ? Насколько эффективна вакцина в таком случае?

Что показывают клинические исследования на эту тему? Что в реальной жизни женщин существует ко-инфекция, особенно среди онкогенных типов высокого риска, и агрессивность этих типов ВПЧ возрастает.

Другими словами, не создаст ли человечество ВПЧ-монстра из-за такого поголовного увлечения вакциной, эффективность которой не изучена серьезно до сих пор? Если у ВПЧ-отрицательных женщин вакцина может иметь эффект, у ВПЧ-положительных женщин смесь разных серотипов ВПЧ может привести к повышению негативного влияния такой комбинации: к переходу тяжелой дисплазии в рак намного быстрее – в течение 8-12 лет (обычно на такой переход уходит 15-20 лет и больше) Разочарованные полученными данными, некоторые врачи утверждают, что на развитие рака уходят десятки лет, поэтому об эффективности вакцины можно судить лет через 20-30.

Значит, ее эффективность все же неизвестна. Так продолжать ее внедрять, потому что чем черт не шутит? А вы что думаете по этому вопросу? Когда же на рынок поспешно вводят вакцину, эффективность которой сомнительна, а продолжительность защиты вообще толком не изучена и не превышает 3-4 года (хотя сами производители утверждают, что защита наблюдается от 6 до 9 лет, но уже не 10, как это утверждалось раньше), то возникает серьезный вопрос: насколько правомерно такое массовое внедрение вакцины, фактическ на фоне искусственно создаваемого массового психоза, особенно среди молодых женщин? насколько рационально в таком случае прививать всех подряд девочек и женщин, если раком будут страдать единицы на фоне общей популяции разных стран, если 90% молодежи избавится от вируса папилломы человека без вредных последствий, а у оставшихся 10% с персистентной инфекцией рак шейки матки возникнет крайне редко тоже? Не лучше ли у этих 10% вовремя выявить и пролечить предраковое состояние? .

Дальше, о ВОЗ. ВОЗ — достаточно большая организация, чем она больше и влиятельней, тем лешче им сдетаь ошибку и сделать ее за деньги не вижу повода доверять им во всем. Дальше.

Я читала, что например др.Комаровский рекомендует прививать от ВПЧ, и другие педиатры тоже, я знаю, но мне кажется, что конкретно в этом вопросе просвещенней гинеколог. Прошу еще обратить внимание, что Елена Петровна лежала в онкологическом отделении после первой неудавшейся беременности и, думаю, этот опыт позволяет ей серьезно относится к профилактике рака (имеет сертифиакцию в онкогинекологии), а также к матерям, потерявшим детей.

О сколько букв) Спасибо, я знаю, что сейчас применяется трехкратная вакцинация — я сама прививала девочек-подростков в школе-интернате Цервариксом. Потому и дала ссылку на информацию, что есть исследования по поводу кратности, и возможно, скоро появятся рекомендации об однократной вакцинации, только и всего.

А Вы мне опять уважаемую Елену Петровну цитируете, которую я и так читала и читаю постоянно. Но, видите ли, ни ЕП, ни ЕОК сами не проводят никакие исследования эффективности этой вакцины, что не мешает им иметь свое мнение, так же как мне и Вам. Поэтому, давайте не будем ходить по кругу, и останемся каждый при своем мнении, а автор вопроса — при своем, учитывая всю информацию.

Почти все клинические исследования по изучению эффективности вакцины, заслуживающие доверие в научных и медицинских кругах, утверждают, что хоть какую-то эффективность (но не 100%) наблюдали только в течение 3-4 лет. Таким образом, если девочке 9 лет провести вакцинацию, то предохранит ли такая прививка эту девочку через лет 7-10, когда она начнет жить половой жизнью?

Как вы думаете? Хотите знать правдивый ответ? Он может разочаровать вас: достоверных данных о защитной функции ВПЧ-вакцины после 3-4 лет с момента применения не существует. И меня как врача, от которого ждут точную информацию, такие противоречивые данные не радуют.

Теперь рассмотрим эти 3-4 года защиты. Насколько она эффективна? Все без исключения клинические исследования показывают, что назначение Гардасила (ВПЧ 4) не защищает ни женщин, ни мужчин от влияния вирусов ВПЧ 16 и 18 и последствий этой инфекции, если они уже инфицированы этими типами вирусов.

В таких случаях она может предотвратить развитие генитальных бородавок, но совершенно не эффективна в предотвращении дисплазий и рака. Другими словами, об эффекте этой вакцины можно говорить лишь тогда, когда мужчины и женщины не заражены онкогенными типами ВПЧ (16, 18).

А если они заражены другими онкогенными типами? Вакцина тоже не эффективна, хотя ее производители попытаются вас переубедить в другом (якобы в 38% случаев имееться хоть какая-то защита от влияния других онкогенных типов ВПЧ).

Насколько эта вакцина эффективна для профилактики развития генитальных бородавок? Опять же, исследования охватывали 3-х летний период. А что дальше? А дальше неизвестность, предположения,гипотезы, догадки, фантазии.. и дальше по тексту http://lib.komarovskiy.net/eroziya-vpch-i-rak-shejki-matki-o-vpch-vakcinehttp-klubkom-net-posts-813.html прочитайте еще раз, если вас так интересует вопрос

в вашей статье написано " Эффективность вакцинации против ВПЧ доказана для возрастной группы 9-26 лет. Выгода от вакцинации максимальна, если делать ее до начала половой жизни, т.е. когда вирусы ВПЧ еще не попали в организм."

у Е.П. Эффективность вакцины даже в течение 10 лет до сих пор оспаривается – дебаты не закончились. Никто на самом деле не испытывал ее такой длительный период времени, не говоря уже о 30 годах. Другими словами, это теоретическая эффективность.

Но с учетом стоимости вакцины ($126.57 – единичная доза) предполагаемая экономическая эффективность вакцины наблюдается только для первых двух доз вакцин. Получается, что стоимость вакцины значительно завышена, что третья доза не нужна. Кому это выгодно?

12 мифов про вирус папилломы человека

Вирус папилломы человека (ВПЧ ) известен, прежде всего, тем, что якобы вызывает рак. Однако даже эта информация не всегда заставляет людей лечить папилломатоз.

Мифов о ВПЧ более, чем достаточно. Мы хотим рассказать о самых распространенных из них. Итак, что говорят о папилломавирусах люди:

Миф № 1: Достоверных данных, помогает ли вакцинация от ВПЧ, не существует, поэтому можно не прививаться

Правда: Да действительно, существует более100 папилломавирусов, и данных, что прививка защитит от всех, действительно нет. Однако прививка на лет 5 защитит вас от наиболее агрессивных штаммов. У абсолютного большинства реципиентов побочных эффектов от вакцины не возникало, поэтому, на наш взгляд, лучше все-таки сделать прививку.

Миф № 2: Более эффективно делать тест на мазок, чем прививаться от ВПЧ

Правда: мазок – это скрининговое исследование, позволяющее увидеть, есть ли у вас мутировавшие, предраковые клетки на шейке матки. А вакцинация как раз и предназначается для того, чтобы в организме образовались антитела, защищающие клетки от мутации попадании вируса. Так что определенно лучше не экономить на вакцинации. чем ждать, пока клетки начнут становиться злокачественными.

Миф № 3: Если у вас появились генитальные бородавки – это приведет к раку шейки матки

Правда: не известно, сколько бессонных ночей породил этот миф. На самом деле все не совсем так мрачно. И бородавки, и рак шейки матки вызываются вирусом папилломы человека. Но совершенно разными его штаммами.

Так что неприятности на половых органах могут быть никак не связаны с раком.

Миф № 4: Женщинам в возрасте нет необходимости проверяться на ВПЧ

Правда: один из четырех случаев рака шейки матки и 41% всех смертельных исходов этого заболевания происходят с женщинами в возрасте 65 и старше. Регулярные обследования крайне важны, поскольку ВПЧ может проявляться вновь после многих лет скрытого течения. Анализ целесообразно выполнять каждые три года для женщин в возрасте от 21 до 29 лет, и каждые 3-5 лет в промежутке от 30 до 65 лет.

Миф № 5: «Если кондилом нет, а мазок выявил вирусы – значит у меня рак шейки матки»

Правда: не стоит спешить с выводами. Вирусы могут подолгу находиться в организме человека, но это еще не говорит о предраковом состоянии. Появление этих вирусов в анализах говорит о том, что его количество увеличилось, а это происходит в результате снижения общего иммунитета организма. Поэтому главное, на что стоит обратить внимание на основании такого результата анализа — это на состояние иммунитета, и лучше провести лечение, направленное на его поддержание.

Здравствуйте. У меня на половых губах выскочило что-то похожее на паппилому 18 October 2013, 17:25 Здравствуйте. У меня на половых губах выскочило что-то похожее на паппилому.Вызывает неприятные ощущения еще и то, что все покраснело и зудит. Но дело в том, что я сдавала анализ на ВПЧ методом ПЦР, и у меня ничего не нашли.Подскажите пожалуйста, что это может быть.Заранее спасибо

Миф № 6: Если всегда использовать презерватив, то папилломавирусов не подхватишь

Правда: презерватив, безусловно, снижает вероятность заражения ВПЧ и заболеваниями, передающимися половым путем. Однако защищенный секс не является стопроцентной гарантией так как папилломавирус передается через любые контакты слизистых.

Также ВПЧ может передаваться при прикосновении, пользовании одними предметами туалета и гигиены. Если папилломы расположены на слизистой губ, то возможна передача папилломавируса через поцелуй. Все вышесказанное не отменяет необходимости пользоваться презервативами.

Миф № 7: Чаще всего вирусом папилломы заражаются женщины

Правда: Да, женщины. А еще мужчины и дети. К сожалению, от папилломавирусов не застахован никто.

Миф № 8: Все папилломавирусы вызывают рак

Правда: многие типы ВПЧ не причиняют проблем. Инфекции ВПЧ обычно проходят сами, без каких-либо вмешательств через несколько месяцев после их приобретения, и около 90% проходят в течение 2 лет. И лишь небольшая доля инфекций определенными типами ВПЧ может сохраняться и развиваться в рак.

Миф № 9: ВПЧ можно вылечить

Правда: Лечению поддается не сам вирус, а те заболевания, которые он вызвал. Можно избавиться от остроконечных кондилом. можно вывести бородавки, можно даже вылечить предраковое состояние шейки матки. Но сам вирус, к сожалению, остается в организме человека.

Миф № 10: В моногамных отношениях диагноз ВПЧ означает, что один из партнеров изменял другому

Правда: именно этот миф привел многих людей к трагически неверным выводам и заставил распасться множество пар, поскольку они не принимали во внимание один из наиболее загадочных аспектов генитального ВПЧ — способность вируса находиться в скрытом состоянии. Даже если вы со своим мужчиной вместе со школьной скамьи, диагноз ВПЧ означает лишь то, что кто-то из вас в какой-то момент своей жизни заразился папилломавирусной инфекцией.

Миф № 11: Если вы заразились ВПЧ, он будет возвращаться снова и снова

Правда: совсем не обязательно. Да, на мазках врач скорее всего будет видеть наличие штаммов. Но если вы ведете здоровый образ жизни, правильно питаетесь и, как следствие, обладаете хорошим иммунитетом – вирусы не будут себя проявлять. Вообще никак!

Миф № 12: Беременная женщина с ВПЧ непременно передаст заболевание ребенку

Правда: Этот миф объясняется существующей возможностью заражения ребенка при его прохождении через родовые пути матери, зараженной ВПЧ. Риск реален, но весьма невелик, и ассоциируется только с двумя специфичными видами вируса — 6 и 11.

Если ребенок действительно получает ВПЧ при родах, и инфекция укореняется, у него может развиться поражение носоглотки, которое может мешать нормальному дыханию. Это состояние, называемое респираторным папилломатозом, излечимо.

Роды через кесарево сечение повышают шансы ребенка, но не дают стопроцентной гарантии. В целом, риск респираторного папилломатоза для ребенка гораздо ниже, чем осложнения, связанные с кесаревым сечением. Беременным женщинам с остроконечными кондиломами следует задолго до родов обсудить с врачом риск заражения и возможные варианты, и решить, какой из них предпочтителен.

  • Анализ на вирус папилломы человека как сдавать у мужчин

    Как делают анализ на ВПЧ у мужчин? Вирус папилломы человека (ВПЧ) может встречаться не только у женского, но и мужского населения. Данное понятие объединяет в себе более 130 различных видов вирус…

  • Анализ на вирус папилломы человека у женщин как сдавать

    Как сдать анализ на ВПЧ и определить его наличие в организме? Здравствуйте уважаемый гость нашего сайта. В этой статье мы расскажем, как можно сдать анализ на вирус папилломы человека и что для э…

  • Анализ на папилломы человека

    Лечить венерические заболевания можно по стандартной схеме лечения, либо однократным приемом препарата. Что такое одномоментные методы лечения половых инфекций читайте по ссылке Платная клиника в…